憲法のこと その３「内包と外延」

もちろん。そう。

日本国のコンセプト（概念）をハッキリしめすのが憲法だ。

そこに間違いはない。

ただ

その概念の、内包をしめすのと

外延を並べるのとではずいぶんちがう。

内包と外延。

たとえば、

芸術という概念を説明するとする。

概念の〈内包〉というのは、

芸術とはなにか、

芸術的なるものすべてに共通な本質とはなにか、それを定義したものだ。

たとえば「芸術とは人々を幸せにするものである」とか

たとえば「芸術とは人間の隠された真実を暴くものである」とか

たとえば「芸術とは究極の美である」とかとか。

対して、

概念の〈外延）というのは、

音楽とか絵画とか、小説とか詩とか、あるフレーズとか、ある色彩とか、

芸術的なるものの本質に合致するような

具体的な事物たちの集合のことだ。

そういうこと。

憲法は、たしかに日本国のコンセプト（概念）をハッキリしめさなければならない。

しかし、そのコンセプト（概念）の〈内包〉を示せれば十分なのだ。
日本国の本質を言葉で示れせばよいのだ。
（そしてそれは現憲法で十分に尽くされているとボクは思う）

なのに、
どんな文化や歴史があったとか、家族愛がどうとか、郷土愛とか、

そういう具体的な個別的な匂いのある〈外延的な〉ものをそこに入れこむ必要はじつにまったくないんだ。
（自民党の草案にはそんなような文化とか歴史とか愛とかなんとかいう言葉がいっぱい出てくる！）

そうなるともう、そもそも〈法〉ですらない。

憲法のこと その２「憲法は器なんだ」

憲法は器なんだ。

大きさとか形とか。

素材、性質、耐久性。そういうことだ。

でもそこにどんなものを

どんな文化や歴史や匂い

なにを盛るかは、それは憲法が決めることじゃない。

それはすごーっく

国民一人ひとりの好みや思想や民族やなんやかやと関わっているけど、

つまり。

日本人はひとつの民族でできてるとか

それは幻想です！

アイヌの人も違うし

沖縄の人も違う。

関西と関東でもずいぶん違う。

東北と九州では、

通じないことがわんさかありそうだし。

どんな文化や歴史や匂い

なにを盛るかはいろいろでいいんだよ。

日本の文化も歴史も一つじゃないのだから。

でもそれらをまとめて

普遍的に器たりえているのが、

いまの憲法なんだよね。

憲法のこと、その１「最初にあるのは自由」

改憲のはなしになると

とくに９条とか緊急事態宣言とかが注目されるけど、

自民党の「草案」はそればかりじゃない

たくさんのことを変えようとしている。

いまボクの前にある、

「憲法は誰のもの？ ー自民党改憲案の検証ー」
（岩波ブックレット／2013年7月4日発行）

にはこうある。

ーー（自民党の）草案には、立憲主義をはじめとした現行憲法の基本を骨抜きにする多くの問題点が含まれています。それは以下の４点に集約することができます。

１）立憲主義の放棄

２）平和主義から戦争ができる国へ

３）天皇の元首化と国民主義の後退

４）人権の縮小と義務の拡大

憲法は、そこに守るべき価値を定めて国家権力に守らせ、それにより個人の尊重という憲法の究極の価値を実現するための装置です。これを立憲主義といいます。現行憲法は「守るべき価値」として人権尊重主義、平和主義、国民主権を書き留めています。ところが（自民党の）草案は、天皇を国の頂点に位置づけてその権威を利用する一方、人権を縮小して義務を拡大し、戦争を含めた国の権力行使を容易にすることを狙っています。

＋＋＋＋＋

まあ、つまり、基本的人権も国家主権も平和主義も、
今の憲法の価値のすべてを弱体化しようというのが自民党の草案なのだけど、
むかしのこと。戦前の思想の影響をたっぷりと受けた、ボクの父親がよく言ってたこと…

ーー人間は義務を果たしてはじめて自由があるんだ！それではじめて好きなことをやっていいんだ！

こんなような考え方はいまでもこの国の暗い底辺にあるんじゃないかと思う。

けど、そんなこと、今の憲法はちっとも言ってないんだ。

最初にあるのは「自由」。

これが今のボクらの憲法に書かれていることだ。

「義務」はそのあとに、各人の自由を阻害しない、社会的な不利益を生み出さない範囲で生じてくるもの。

最初にあるのは「自由」。

それこそが長い時間をかけて、人間が国家とともに生きるために、ヨーロッパの哲学が見出してきた人類普遍の価値なのだから。